但使龙城飞将在 吕布、卫青、李广、霍去病到底谁是龙城飞将?

时间:2019-07-09         浏览次数

  昨晚回答了一个问题:但使龙城飞将在,不教胡马度阴山,其中的飞将到底是李广还是卫青呢?

  关于这个问题其实早有争议,老街回答了以后觉得还有些情况没有说明,就写篇文章继续阐述一下。首先,我们抛开王昌龄的《出塞》,先看看历史上有什么人曾经被称作飞将。然后在看看在众多的古诗词中,飞将都曾经代表过谁,不看不知道,一看看花眼。

  另外,关于首句秦时明月汉时关,写“滚滚长江东逝水”的杨慎还看出了别人看不到之处。

  史书中的飞将当然要先说汉朝的李广了,然后还有一个人也被称之为飞将,竟然是三国里的吕布。

  因为李广守卫右北平,匈奴不敢进犯,称李广为“飞将军”。不过这位飞将军运气不好,一辈子出生入死,却没有机会封侯,因此被常常见到后人在诗文中为其鸣不平。

  吕布字奉先,五原人也。以骁武给并州刺史丁原。为骑都尉,便弓马,膂力过人,号为飞将。

  刘关张三英战吕布是《三国演义》演义中最精彩的一章。史书上说,吕布也被成为飞将。不过单说飞将,大多是指李广而不是吕布,至于卫青,似乎没有过特别指明卫青是飞将的例子。

  飞将前面特意加“李”姓,是李广无疑,李白把飞将军写成飞将,是不是有些奇怪?顾炎武在《日知录》中专门写到, 古人把“将军”写成“将”,在李白以前就有了:

  “谁怜李飞将,白首没三边。”昔人讥其以“飞将军”翦截为“飞将”者,然古人自有此语。《後汉书·班勇传》:“班将能保北卤不为边害乎?”後魏唐永,正光中为北地太守,数与贼战,未尝败北。时人语曰:“莫陆梁,恐尔逢唐将。”井以“将军”为“将”。

  前两句对仗起,用卫青对仗李广,说到李广用了“ 数奇”二字,可知是用李广未能封侯的典故。在来看苏颂的这两句就好理解了: 数奇不意同飞将,肺腑何因学卫青。用飞将和卫青相对,加上数奇二字,肯定是说的李广。

  这首诗一看就知道飞将是李广,首先题目中说道此诗是写“李”姓友人。前两句用了两个李姓的古人典故,封侯寂寞的飞将当然是李广,佳句流传的谪仙当然是是李白了。

  首句写到飞将是嫖姚,诗人把王太尉比作出征的霍去病,剽姚出自《史记》卷一百一十一《卫将军骠骑列传》:

  是岁也,大将军姊子霍去病年十八,幸,为天子侍中。善骑射,再从大将军,受诏与壮士,为剽姚校尉,

  传呼更号令,今夜取天骄。《沁园春·雪》有一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕 “。天骄,即天子骄子,出自《汉书·匈奴传》:

  其明年,单于遣使遗汉书云:「南有大汉,北有强胡。胡者,天之骄子也,不为小礼以自烦。今欲与汉闿大关,取汉女为妻,岁给遗我酒万石,稷米五千斛,杂缯万匹,它如故约,则边不相盗矣。」

  前面判断飞将是谁的办法有几个,第一有没有姓氏,如果在诗句中或者诗题中有”李“,则一定是李广(当然不是李广利,不用解释),第二有没有明确是李广的典故,例如他数奇不能封侯的故事,例如他射箭中石的故事:平明寻白羽 ,没在石棱中。

  但是王昌龄的《出塞中》不但没有这两个特征,还加入了一个迷惑人的条件:龙城(有版本是龙庭)

  龙城(有版本是龙庭)是汉代匈奴的都城或祭天之地,卫青去过,李广没有去过。龙城和飞将结合,是卫青呢还是李广呢?老街想起来郭德纲的相声:不会种地的司机不是个好厨子,请问这个人到底是谁?

  写了《唐诗百话》的施蛰存先生就认为,一定要分清是卫青还是李广完全没有必要:

  “龙城飞将”只是说能打败敌人的名将,并不实指某处某人。有些注释者太拘泥于历史事实,考证出龙城应当是卢龙塞,飞将应该是卫青而不是李广,因为李广与龙城无关。这样讲诗,真是“固哉”!

  试参看唐诗中用这两个名词的,都是活用,不可死讲。杨炯《从军行》云:“铁骑绕龙城。”卢照邻《战城南》云:“笳喧雁门北,阵翼龙城南。,沈佺期《杂诗》云:“谁能将旗鼓,一为取龙城”。虞世南《从军行》云:“涂山烽候惊,弭节度龙城”。

  这些诗人中的龙城行踪不定,一会儿在东一会在西,这是消极修辞与积极修辞的区别,诗家语不必像写论文那样作地理考证。

  飞将也是唐诗人常用的语词,只是猛将、勇将的意思,不必牵扯到卫青或李广,更不必和上下句中的地名联系考索。贺朝诗云:“天子金坛拜飞将,单子玉塞振佳兵。”杜甫《秦州杂诗》云:“故老思飞将,何时议筑坛。”都和王昌龄同样用法。

  施蛰存先生认为,《出塞》中的飞将是泛指而已,代表守卫边关战功赫赫的将士们,王昌龄自己并没有说一定是卫青或者李广。

  杨慎是明朝的状元才子,也是三国演义开篇词“滚滚长江东逝水”的作者,他在《升庵诗话》中解读这首诗的第一句,提出了自己的见解:

  “秦时明月汉时关,万里长征人未还。但得龙庭飞将在,不教胡马度阴山。”此诗可入神品,“秦时明月”四字,横空盘硬语也,人所难解。李中溪侍御尝问余,余曰:扬子云赋“欃枪为闉,明月为堠”,此诗借用其字,而用意深矣。

  盖言秦时虽远征,而未设关,但在明月之地,犹有行役不逾时之意。汉则设关而戍守之,征人无有还期矣,所赖飞将御边而已,虽然,亦异乎守在四夷之世矣。

  此地秦朝时因天下太平而不设防,仅有明月相照而已,服兵役、劳役或公务远行的人,都不会逾期。到了汉朝就开始建设了关隘守备,但是远征的人遥无归期。

  但得龙庭飞将在,不教胡马度阴山。如果当年的飞将还在的话,一定不会让入侵者度过阴山。

  按照杨慎的说法,似乎一代不如一代,但是王昌龄出塞时大约在724前后,当时张说在西域所向披靡,边疆因此而平定,在725年唐玄宗甚至在泰山举行了封禅大典。

  杜甫诗中说“忆昔开元全盛日,小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白,公私仓廪俱丰实。九州道路无豺虎,远行不劳吉日出。”这么好的时代,王昌龄为什么还要“用意深”而语带讥讽呢?

  至于龙城飞将到底是谁,不知道诗友们是什么观点,老街个人的观点更倾向于李广。如果是我个人作诗的话,我在此处会用李广的典故,也希望读者理解为李广。

  至于卫青,我不这样认为,除了卫青常常在律诗的对仗中和李广相对外,用飞将明确代指卫青的诗似乎不多。另外,如果飞将是泛指,就没有了典故本身的深意,缺少了诗家的味道。

  李广自己是个悲剧人物,但是他的子孙更加悲惨,长子和次子都比李广死的早,小儿子因李广之死怨恨卫青,结果被霍去病射死。长孙大大的有名,即因蒙冤被汉武帝灭族而投降匈奴的李陵。李陵与被困匈奴的苏武相识,苏武归汉时二人赠诗而别,苏李诗(或言假托二人名字)成为汉朝诗的经典之作。状元红心水高手论坛